УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Статья 62. Эксперт (1) Экспертом является не заинтересованное в уголовном деле лицо, назначенное следователем, судом или, по их требованию, руководителем экспертной организации для разрешения вопросов, возникших при производстве следствия или судебного разбирательства дела с использованием специальных знаний в области науки, техники, искусства, ремесел, и дачи на этой основе заключения. Эксперт может быть назначен из числа предложенных участниками процесса лиц или приглашен сторонами. (2) Эксперт должен обладать специальными знаниями в области науки, техники, искусства, ремесел, достаточными для дачи заключения по поставленным вопросам. (3) Лицо не может назначаться или иным образом привлекаться к производству по уголовному делу в качестве эксперта по правовым вопросам. (4) При необходимости по делу могут быть назначены несколько экспертов. (5) Вызов эксперта, назначение и производство экспертизы осуществляются в порядке, предусмотренном настоящей главой. Статья 63. Права и обязанности эксперта (1) Эксперт имеет право: 1) знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; 2) получать необходимые объекты и образцы для сравнительного исследования и дачи заключения; 3) требовать предоставления ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения или проведения экспертизы с участием других экспертов; 4) отказаться от дачи заключения, если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний; 5) присутствовать при производстве следственных действий и задавать вопросы, относящиеся к предмету проводимой им экспертизы; 6) участвовать в судебном разбирательстве по вопросам, относящимся к предмету экспертизы. (2) Эксперт обязан: 1) являться по вызову следователя, суда; 2) дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам; 3) не разглашать материалы следствия; 4) соблюдать порядок при производстве следственных действий и во время судебного заседания. (3) При неявке эксперта без уважительных причин на него может быть наложено денежное взыскание в пределах пяти расчетных показателей в порядке, предусмотренном статьями 120, 121 настоящего Кодекса. (4) В случае отказа или уклонения эксперта от выполнения своих обязанностей без уважительных причин он несет ответственность по статье 331 Уголовного кодекса Кыргызской Республики, а за дачу заведомо ложного заключения — по статье 330 Уголовного кодекса Кыргызской Республики. (5) Эксперт не вправе: 1) вести переговоры с участниками процесса по вопросам, связанным с проведением экспертизы; 2) самостоятельно собирать материалы для исследования; 3) проводить исследования, которые могут повлечь полное или частичное уничтожение предоставленных объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств, если на это не было специального разрешения следователя, суда. Статья 81. Доказательства (1) Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке следователь, прокурор, суд устанавливают наличие или отсутствие деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, совершение или несовершение этого деяния подозреваемым, обвиняемым, подсудимым и виновность либо невиновность подсудимого, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (2) Эти данные устанавливаются: 1) показаниями подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, свидетеля; 2) заключением эксперта; 3) вещественными доказательствами; 4) протоколами следственных и судебных действий; 4-1) результатами оперативно-розыскной деятельности, полученными в установленном законом порядке; 5) другими документами. (3) Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу решения по делу, а также использоваться для доказывания любого факта и обстоятельства, указанных в статье 82 настоящего Кодекса. (4) К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого о совершении уголовно-наказуемого деяния, данные в ходе расследования уголовного дела, в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, а также показания подсудимого в отсутствие защитника, данные в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, если они не подтверждены совокупностью исследованных доказательств в ходе расследования или судебного разбирательства; 2-1) декларация, составленная в соответствии с Законом Кыргызской Республики "О подготовке к представлению единой налоговой декларации гражданами Кыргызской Республики"; 3) любые иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса. Статья 84. Заключение эксперта (1) Заключение эксперта — это выводы в письменном виде по вопросам, поставленным следователем, судом перед экспертом, основанные на специальных знаниях эксперта в области науки, техники, искусства, ремесел и исследовании материалов уголовного дела, вещественных доказательств, образцов и других объектов. В заключении указываются также методы, которые были применены экспертом при исследовании, обоснования ответов на поставленные вопросы, а также обстоятельства, имеющие значение для дела и установленные по инициативе самого эксперта. (2) В случаях, указанных в статье 200 настоящего Кодекса, назначение экспертизы является обязательным. (3) Заключение эксперта не является обязательным для следователя, прокурора и суда, однако их несогласие с заключением должно быть мотивировано соответственно в постановлении, приговоре или определении. Статья 85. Вещественные доказательства Вещественными доказательствами признаются предметы, если есть основания полагать, что они служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, а также деньги, предметы, документы и другие ценности, которые могут служить средством для обнаружения преступления, установления фактических обстоятельств дела, выявления виновных либо опровержения обвинения или смягчения ответственности. Статья 92. Проверка доказательств Собранные по делу доказательства подлежат всесторонней и объективной проверке. Проверка состоит в анализе полученного доказательства, его сопоставлении с другими доказательствами, собирании новых доказательств, проверке источников их получения. Статья 93. Оценка доказательств Следователь, прокурор, суд, присяжные заседатели оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом руководствуясь законом. Статья 199. Порядок назначения экспертизы (1) Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 32 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются: 1) основания назначения судебной экспертизы; 2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. (2) Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. (3) Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные статьей 202 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением. (4) Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 4 статьи 200 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которое дается указанными лицами в письменном виде. Статья 201. Присутствие следователя при производстве экспертизы Следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы. Статья 202. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве экспертизы (1) При назначении и производстве экспертизы подозреваемый, обвиняемый и потерпевший имеют право: 1) знакомиться с постановлением о назначении экспертизы; 2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать об отстранении экспертной организации от производства экспертизы, если установлены обстоятельства, ставящие под сомнение незаинтересованность в исходе дела экспертной организации, в которой работает сведущее лицо; 3) просить о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц, специалистов конкретных судебно-экспертных организаций; 4) представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта; 5) присутствовать при производстве экспертизы, давать объяснения эксперту, задавать ему вопросы; 6) знакомиться с заключением эксперта. (2) Права, указанные в части первой настоящей статьи, имеет также свидетель, подвергнутый экспертизе. (3) Производство экспертизы в отношении потерпевших и свидетелей осуществляется с их согласия, которое дается ими письменно. Если эти лица не достигли шестнадцати лет или признаны судом недееспособными, письменное согласие на проведение экспертизы дается их законными представителями. (4) В случае удовлетворения ходатайства, заявленного лицом, указанным в частях первой и второй настоящей статьи, следователь соответственно изменяет или дополняет свое постановление о назначении экспертизы. В случае отказа в удовлетворении ходатайства следователь выносит постановление, которое объявляется лицу, заявившему ходатайство, под расписку. Статья 203. Производство экспертизы в экспертной организации (1) При производстве экспертизы в экспертной организации следователь направляет в эту организацию свое постановление и необходимые материалы. (2) Руководитель экспертной организации поручает производство экспертизы одному или нескольким экспертам, о чем уведомляет следователя, а также разъясняет экспертам их права и обязанности, предусмотренные статьей 63 настоящего Кодекса, предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем отбирает у них подписку, которая вместе с заключением эксперта направляется следователю. Статья 204. Производство экспертизы вне экспертной организации (1) Если экспертиза производится вне экспертной организации, следователь до вынесения постановления о назначении экспертизы должен удостовериться в личности эксперта, которому он намерен поручить проведение экспертизы, его компетентности, выяснить его отношения с обвиняемым, подозреваемым, потерпевшим и с лицом, подвергнутым экспертизе, и проверить, нет ли оснований к отводу эксперта. (2) Выяснив необходимые сведения, следователь выносит постановление о назначении экспертизы, вручает его эксперту, разъясняет ему права и обязанности, предусмотренные статьей 63 настоящего Кодекса, и предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. О выполнении этих действий следователь делает отметку в постановлении о назначении экспертизы, которая удостоверяется подписью эксперта. Статья 205. Комиссионная экспертиза (1) Комиссионная экспертиза назначается в случаях необходимости производства сложных экспертных исследований и проводится несколькими экспертами одной специальности (профиля). (2) При проведении комиссионной экспертизы эксперты совместно анализируют полученные результаты и, придя к единому мнению (выводу), составляют и подписывают единое заключение (или акт о невозможности дать заключение). (3) В случае разногласия между экспертами каждый из них или часть экспертов дает отдельное заключение либо эксперт, мнение которого расходится с выводами большинства, формулирует его в заключении отдельно. Статья 206. Комплексная экспертиза (1) Комплексная экспертиза назначается в случаях, если для проведения исследований необходимы познания разных отраслей знаний. Она проводится экспертами различных специальностей в пределах своей компетенции. (2) В заключении комплексной экспертизы должно быть указано: какие исследования, в каком объеме провел каждый эксперт и к каким выводам пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, в которой содержатся его исследования, и общий вывод. В случае разногласия экспертов результаты исследований оформляются по правилам части третьей статьи 205 настоящего Кодекса. Статья 207. Получение образцов для сравнительного исследования (1) Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого или обвиняемого. (2) Следователь также вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у свидетеля или потерпевшего, но только с их согласия и в случаях, если возникла необходимость проверить, не ими ли оставлены следы на месте происшествия либо на вещественных доказательствах. (3) При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство. (4) О получении образцов для сравнительного исследования у живых лиц следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов, о чем составляется протокол с соблюдением требований статей 170 и 171 настоящего Кодекса. (5) Если получение образцов является частью экспертного исследования, оно производится экспертом. В этом случае сведения об этом действии эксперт отражает в своем заключении. Статья 209. Содержание заключения эксперта, сообщения о невозможности дачи заключения (1) После производства исследования с учетом его результатов эксперт или эксперты от своего имени составляют заключение, в котором должно быть указано: когда, где, кем (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность); на каком основании произведена экспертиза; отметка, удостоверенная подписью эксперта, о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения; кто присутствовал при производстве экспертизы и какие давал пояснения; какие материалы использовал эксперт и какие произвел исследования; поставленные эксперту вопросы и его мотивированные ответы. Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе исследовать их и дать оценку в своем заключении. (2) Если эксперт убеждается, что поставленные вопросы выходят за пределы его специальных познаний или представленные ему материалы непригодны или недостаточны для дачи заключения и не могут быть выполнены либо, если состояние науки и экспертной практики не позволяет ответить на поставленные вопросы, он составляет мотивированное сообщение о невозможности дачи заключения и направляет его органу или лицу, назначившему экспертизу. Статья 210. Допрос эксперта (1) Следователь вправе допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Эксперт может изложить свои ответы собственноручно. Протокол допроса эксперта составляется с соблюдением правил, изложенных в статьях 170 и 195 настоящего Кодекса. (2) Допрос эксперта до представления им заключения не допускается. Статья 211. Предъявление подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и свидетелю заключения экспертизы (1) Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта до окончания следствия предъявляются подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, а также свидетелю, подвергнутому экспертизе, которые вправе давать свои объяснения и заявлять возражения по выводам экспертизы. В случае удовлетворения или отклонения такого ходатайства следователь выносит соответствующее постановление, которое под расписку объявляется лицу, заявившему ходатайство. (2) Об ознакомлении с заключением эксперта и протоколом его допроса составляется протокол, в котором отражаются сделанные заявления или возражения. (3) Правила настоящей статьи применяются и в случаях, когда экспертиза была произведена до привлечения лица в качестве обвиняемого, либо признания его подозреваемым или потерпевшим. Статья 212. Дополнительная и повторная экспертизы (1) При недостаточной ясности или полноте заключения, а также возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств может быть назначена дополнительная экспертиза, поручаемая тому же или другому эксперту. (2) В случае сомнения в правильности заключения эксперта может быть назначена повторная экспертиза, поручаемая другому эксперту или другим экспертам. (3) Дополнительная и повторная экспертизы назначаются и производятся с соблюдением требований статей 199, 202, 206, 209 настоящего Кодекса. Статья 263. Участие эксперта, специалиста в судебном разбирательстве Эксперт, специалист участвуют в судебном разбирательстве дела в порядке, предусмотренном соответственно статьями 62, 63, 64 и 65 настоящего Кодекса. Статья 295. Производство экспертизы в суде (1) По ходатайству сторон суд вправе назначить экспертизу в судебном заседании. Экспертиза проводится экспертами, которые давали заключение на следствии, или другими экспертами, назначенными судом. (2) Экспертиза в суде производится по правилам, изложенным в главе 25 настоящего Кодекса. (3) Огласив вынесенное постановление о назначении экспертизы, председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод эксперту, ходатайствовать о включении в число экспертов дополнительно указанного стороной лица, проведении экспертизы представителями другой экспертной организации, производстве экспертизы в присутствии сторон. (4) В судебном заседании эксперт вправе задавать вопросы допрашиваемым лицам, знакомиться с письменными доказательствами, протоколами следственных действий, заключениями других экспертов, участвовать в осмотрах, экспериментах и других судебных действиях, касающихся предмета экспертизы. (5) При необходимости представления эксперту образцов для сравнительного исследования применяются правила статьи 207 настоящего Кодекса. (6) По выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дачи заключения, председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушано мнение участников судебного разбирательства. Суд рассматривает эти вопросы и своим постановлением устраняет те из них, которые не относятся к делу или компетенции эксперта, а также формулирует новые вопросы, после чего эксперт приступает к проведению экспертизы и составлению заключения. (7) Заключение дается экспертом в письменном виде, оглашается им в судебном заседании и вместе с вопросами приобщается к делу. Эксперт вправе включить в свое заключение выводы по обстоятельствам дела, относящимся к его компетенции, о которых ему не были поставлены вопросы. (8) Если в суд вызван эксперт, давший заключение на следствии, суд может после оглашения заключения, если оно не вызывает возражений у сторон, не назначать экспертизу и ограничиться допросом эксперта. Статья 296. Допрос эксперта (1) После оглашения экспертом заключения ему могут быть заданы вопросы для разъяснения или дополнения данного им заключения. (2) Вопросы эксперту задают стороны, при этом первой вопросы задает сторона, по ходатайству которой назначена экспертиза. Председательствующий вправе задать эксперту вопросы в любой момент допроса. Статья 297. Производство дополнительной или повторной экспертизы (1) В случаях, предусмотренных статьей 212 настоящего Кодекса, суд может назначить дополнительную или повторную экспертизу, о чем выносит постановление. (2) Дополнительная или повторная экспертиза проводится по правилам, установленным статьей 199 настоящего Кодекса. Статья 298. Осмотр вещественных доказательств (1) Приобщенные к делу на следствии, а также вновь представленные вещественные доказательства должны быть осмотрены судом и предъявлены сторонам. (2) Осмотр вещественных доказательств может быть произведен в любой момент судебного разбирательства как по ходатайству сторон, так и по инициативе председательствующего. Вещественные доказательства могут быть предъявлены для осмотра свидетелям, эксперту и специалисту. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на обстоятельства, связанные с осмотром. Результаты осмотра отражаются в протоколе судебного заседания. (3) Осмотр вещественных доказательств может производиться судом по месту их нахождения с соблюдением правил, установленных частью первой настоящей статьи.